iGaming 代幣需要真實收入，而不僅僅是炒作

加密貨幣賭場和博彩平台在推出代幣方面毫不含糊。但在啟動活動、空投和交易所上市結束後，什麼能讓這些代幣保持相關性呢？

圍繞代幣製造活動的最簡單方法之一是花費代幣庫本。項目可以分發獎勵、補貼質押收益、資助流動性或宣布回購，這些資金來自於代幣銷售期間籌集的資本。當儲備充足時，這一切都很好。但儲備是有限的。一旦激勵減少，這一模式必須依賴其他東西。

對於 iGaming 代幣來說，那個「其他東西」就是它們背後的業務。

一個遊戲平台相對於許多加密項目具有優勢，因為它可以從現有服務中產生收入。玩家下注，平台獲得收入，這部分收入有可能被回收進代幣經濟中。在這一模式中，代幣與代幣市場之外的活動相連。

這正是正在為 $1WIN 開發的模型的核心，$1WIN 是即將推出的基於 Solana 的代幣。該公司自 2016 年以來一直在運營，並表示其更廣泛的平台現在在 100 多個國家擁有超過 3000 萬註冊玩家。其業務已經涵蓋了賭場遊戲、體育博彩和電子競技、聯盟分發和加密支付。該代幣是引入到現有生態系統中，而不是依賴於創造它。

根據 1win 當前的代幣設計，$1WIN 將有十億個代幣的固定供應量。定期的公開市場回購將計劃從遊戲收入中資助，而不是從為市場支持保留的代幣庫中資助。該平台還計劃燒毀 10% 的 $1WIN，這部分代幣將通過支持的產品消耗，隨著代幣的使用永久減少供應。1win 已公開將回購和代幣燒毀描述為其計劃的代幣經濟的兩個獨立部分。

這兩種回購來源之間的區別很容易被忽視，但卻很重要。由儲備資金支持的計劃移動的是已經屬於項目的資產。這可能會創造暫時的需求，但每次購買都會減少剩餘的儲備。而由收入資助的模型則依賴於基礎業務是否持續產生收入。如果是，那麼這一機制就有了重複的經濟輸入。

這仍然不能保證代幣的表現。收入可能上升或下降，代幣需求可能改變，回購和燒毀機制並不自動使資產變得有價值。它們能做的是使經濟學更容易被檢視。因此用戶會問產品是否真的在使用，以及承諾的機制是否正在執行。

$1WIN 也被設計為將其大部分供應推向參與，而不僅僅是將其出售給市場。在當前的分配中，25% 被保留用於遊戲獎勵池，18% 用於下注獎勵，8% 用於其 Telegram Mini App 分發。這些計劃共同佔據了固定供應的 51%。

下注系統旨在獎勵加密遊戲活動，而代幣本身則被構建為 Solana 上的原生 SPL 資產，用於遊戲、彩票和其他平台功能。智能合約也經過了安全評估。Halborn 在九月發佈的評估報告中未發現任何關鍵或高嚴重性問題，並表示所有報告的問題均已解決。

這裡對於 iGaming 有一個更廣泛的教訓。將代幣添加到賭場並不自動創造加密經濟。如果獎勵、流動性和回購都來自於啟動時籌集的同一有限池，則該代幣可能成為一個昂貴的客戶獲取活動，並有到期日。

更可信的模型從某個不那麼光鮮的地方開始：擁有客戶、產品和現金流，這些無論代幣如何都存在。

這就是為什麼基於收入的代幣機制值得關注。$1WIN 的考驗將在啟動後到來，當其回購、燒毀和用戶獎勵可以與實際平台活動進行衡量時。但這一前提對於該行業來說是一個更健康的選擇。代幣應該加強一個運行中的業務，而不是成為維持業務生存的東西。

圖片來源：Tamer Tourque 來自 Pixabay

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。