由美國國家檔案館營運的美國《聯邦公報》網站，曾短暫推出一項由阿里巴巴通義千問模型支援的 AI 搜尋功能，其後在該功能於社交媒體上受到關注後將其移除。

現有報導及網站觀察顯示，《聯邦公報》的進階搜尋頁面在該選項消失前，曾包含一個以通義千問為基礎的選項。目前審閱的公開資料並未顯示《聯邦公報》、國家檔案館或其他美國政府機構曾就該功能、其推出過程或負責整合的一方發布正式公告。

目前證據較傾向顯示，這是使用公開可得模型權重的輕量級實作，而非聯邦政府高調採購封閉式中國 AI 服務。通義千問以開放權重形式發布，降低了開發者或外部承包商將其加入搜尋工作流程的門檻，無須另有對外公布的政府合約。

由於該模型來自阿里巴巴，而美國官員當時對中國 AI 採取審慎立場，這場爭議在政治上變得更為敏感。原始報導還援引聯邦調查局的指控，稱阿里巴巴在開發通義千問期間複製了 Anthropic 的技術；與此同時，部分國會議員已公開反對聯邦政府使用中國 AI 模型。

報導引述的專家表示，由於《聯邦公報》主要處理公開文件，包括擬議規則和公開意見，該功能不太可能立即構成國家安全威脅。儘管如此，這一事件仍引發疑問：聯邦政府的技術實務是否與美國在 AI 安全、模型治理及對外國開發系統依賴方面的更廣泛論述保持一致。

為何重要

此案的重要性不太在於該功能本身的規模，而在於它暴露出政策立場與營運現實之間的落差。隨著開放權重 AI 模型在公共及私營系統中擴散，機構可能會發現，僅透過傳統採購框架已更難控制模型來源、治理標準及聲譽風險。

這也加劇了更廣泛的討論：政府應如何在非敏感使用情境中對待外國來源的基礎模型。即使涉及的資料屬公開資料，模型的選擇仍可能帶來超越網路安全範疇的戰略、政治及合規影響。