AI 推理的「信任黑箱」，Anthropic 想用 ZK 證明拆掉

Anthropic 點名 Mantle：AI 推理驗證，為何用上 ZK 證明。

撰文：@G_Gyeomm

編譯：AIdidiaoJP，Foresight News

你收到的回答，真的來自模型方承諾的那個模型嗎？自從 ChatGPT、Claude 等生成式 AI 走紅，這個問題就沒消失過。

今天的 AI 模型，靠的仍是「相信我」。模型跑在開發者的雲數據中心或第三方伺服器上，用戶只拿到輸出。就算路由服務為了降本悄悄換了模型，用戶也看不出來。

Anthropic 在 11 月 2 日發布的 FlashProve，想用密碼學證明補上這個缺口。模型提供方用密碼學方式承諾所用模型權重，每條回覆都能被驗證由該模型生成。

加密行業反應強烈，因為 FlashProve 用的是 zkSNARKs。這套技術，區塊鏈行業並不陌生。按 Anthropic 的說法，ZK 證明不洩露模型權重，證明文件不大，驗證成本也低，可以隨每條回覆一起交給用戶。

更關鍵的是，Anthropic 特別指出，這類 zkSNARKs 並非 AI 專屬。以太坊 L2 已經在用，並以 Starknet 和 Mantle 為例。Starknet 開發商 StarkWare，以及向 Mantle 提供 ZK 證明技術的 Succinct，均出現在研究共同作者名單中。

Mantle 為何比同行更早押注 ZK Rollup

Anthropic 這樣的 AI 頭部公司都開始認真研究 ZK 證明，ZK 證明值得重新看一眼。

ZK 證明在密碼學裡已有 40 多年歷史，並非新概念。但在區塊鏈行業，它長期更像市場敘事中的熱詞。Vitalik 曾強調，未來 10 年 zkSNARKs 的重要性可能不亞於區塊鏈，可真正落地一直顯得遙遠。

直到 L2 真正開始採用，ZK 證明才被重新審視。Mantle 在 2025 年 9 月升級至 OP Succinct，從 Optimistic Rollup 轉向 ZK Rollup。在這套架構中，Succinct 的 zkVM SP1 負責證明 L2 狀態轉換正確，以太坊上的合約負責驗證證明。

轉向 ZK Rollup 後，最大變化是提現速度。Optimistic Rollup 需要欺詐證明挑戰期，提現要等 7 天。用上 ZK 證明後，Mantle 把最終確認縮短到約 1 小時，提現約 6 小時。

成本也變了。證明成本高，曾是 ZK 證明的軟肋。通過 Succinct Prover Network，Mantle 每筆交易的證明成本已降到約 0.002 美元。

隨著提現速度和成本這兩個瓶頸被解決，ZK 證明不再只是敘事，而成了能真正支撐鏈運行的基礎設施。Anthropic 用來驗證 AI 推理的，正是這套先在區塊鏈裡打磨成熟的技術。

被點名不等於參與，Mantle 收穫了什麼

那麼，被 Anthropic 研究點名意味著什麼？

Mantle 並未直接參與研究，也沒有做集成。更準確地說，這是一種技術引用。即便如此，這個點名對 Mantle 仍有不小意義。

首先，這可以視為一種外部背書：Mantle 轉向 ZK Rollup 的技術路線選對了。Mantle 在 2025 年 9 月完成 ZK Rollup 轉型；OP Mainnet 和 Base 到 2026 年才宣布採用 ZK 的計劃，Mantle 比它們早了半年以上。

按 ETHBEAT 的數據，在按 TVS 排名的前四大 Rollup 中（Base、Arbitrum One、OP Mainnet 和 Mantle），Mantle 是唯一的 ZK Rollup。如今 AI 行業領頭羊 Anthropic 用同一類證明技術驗證 AI 推理，Mantle 的技術選擇又多了一層可信度。

Succinct 被列為研究共同作者，邏輯也類似。支撐 Mantle 安全與結算的證明技術，能被前沿 AI 研究採用，說明它經得起更高標準的檢驗。對正在爭取機構級資產的 Mantle 來說，這又多了一個讓機構信任並使用這條鏈的理由。

說到底，這些情況並不能證明 Mantle 技術更優越，但值得重新審視它早早轉向 ZK Rollup 的決定。當 ZK 證明從區塊鏈延伸到 AI 的信任問題，已經跑在這套技術上的 Mantle，被提及的次數只會更多.

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。