比特幣：他指控妻子透過恢復短語挪用了2323 BTC

一場離婚與2323個比特幣的爭奪。 Ping Fai Yuen指控他的分居妻子在未經他同意的情況下獲得了他的恢復短語，從而挪用了他的加密貨幣。在3月10日的判決中，倫敦高等法院認為他的成功機會非常高，同時駁回了其中一項法律依據。這項程序性決定並未最終裁定其妻子的責任。

主要要點

• 此次爭議涉及2323.28 BTC，這些比特幣在2023年8月未經其所有者同意被轉移。
• 丈夫主要依賴錄音對話和警方查獲的材料。
• 法官駁回了一項針對有形財產的民事訴訟，但允許其他救濟措施。
• 他也拒絕要求原告為其妻子的訴訟費用提供擔保。

在恢復短語被懷疑被洩露後轉移的比特幣

根據Ping Fai Yuen對Fun Yung Li及另一被告的判決，比特幣可以從一個由六位數字密碼保護的Trezor硬體錢包中訪問。然而，他的24個單詞的恢復短語允許在另一台設備上恢復對資金的訪問。

原告聲稱他的妻子在考慮離婚的情況下秘密錄音獲得了這些單詞。在其長女的提醒下，他自己安裝了錄音設備。他展示了2023年7月29日和31日的對話，主要涉及轉移、可追溯性及將資金轉換的困難。

比特幣於2023年8月2日離開其地址，最終到達71個地址！在判決時，自2023年12月21日以來，它們沒有再移動。它們的價值在此過程中波動在1.6億到1.8億英鎊（約1.92億到2.16億歐元）之間。

在發現轉移後，丈夫襲擊了他的妻子。他在2024年9月認罪後被判刑。另一方面，警方在2023年12月逮捕了妻子，查獲了十個硬體錢包及五個恢復短語。根據判決，她在等待新證據的過程中並未採取進一步行動。

法院維持多項救濟措施，但駁回了<<轉移>>的訴訟

這場爭議提出了一個法律難題：承認比特幣作為財產並不自動適用所有保護有形物品的行動。

法官Cotter因此駁回了基於轉移的請求，這是一項英國民事訴訟，對某些對有形財產的侵害進行制裁。他認為現有的判例法阻止了其對比特幣的擴展，儘管有2025年英國數字資產法。

然而，案件仍在其他法律依據上繼續進行，特別是不當得利、侵犯隱私和資產的返還。保全令仍然有效：它施加法律義務，而不構成對區塊鏈的技術鎖定。

法官還駁回了最初定為近679,000英鎊的訴訟費用擔保請求。他認為估算過高，並認為丈夫在可用證據的情況下成功的可能性非常高。

這一評估仍然是臨時的。辯方特別質疑轉錄的準確性，並提到其他可能的責任人。儘管如此，該案件仍然突顯了兩個具體問題：恢復短語可以繞過硬體錢包的保護，而數字資產的所有權必須伴隨適當的救濟措施以便於其返還。爭奪其BTC的戰鬥尚未結束。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。