CLARITY法案的急促推進可能會破壞協議，Gallego表示

參議員魯本·加列戈（Ruben Gallego）於8月19日警告，急促推進CLARITY法案進入參議院投票可能會損害美國加密貨幣市場結構法案的談判。

摘要

• 參議員魯本·加列戈警告，匆忙的CLARITY法案投票可能會進一步削弱兩黨在參議院的談判。
• 參議院已安排於9月15日進行程序性結束投票，需60票才能推進。
• 加列戈表示，白宮尚未對提交的兩黨倫理語言提供詳細反饋。
• 在法案通過之前，立法者仍面臨穩定幣獎勵、倫理條款和農業委員會管轄權的爭議。
• 任何參議院的修正案都需要額外的眾議院行動，才能使法案送達特朗普總統的辦公桌。

在WYOMING SALT區塊鏈研討會上，這位亞利桑那州的民主黨人敦促加密行業支持持續的談判，而不是要求立即進行表決。

“不要追求快速投票，”加列戈在錄音中表示。“快速投票會給你快速的結果，但我不確定這是你想要的結果。”

他的警告是在9月15日計劃的結束投票之前發出的，該投票將決定參議院是否開始正式考慮H.R. 3633。這次程序性投票不會通過法案。

CLARITY法案面臨60票的程序性考驗
參議院多數黨領袖約翰·圖恩（John Thune）在立法者離開華盛頓進入8月休會之前，對進行程序性結束投票提出了申請。官方參議院日程顯示，該動議將於9月15日下午2:15成熟。

支持者需要60票來克服程序性障礙。因此，共和黨人需要民主黨的支持，即使在參議員開始辯論修正案或投票最終通過之前。

如先前報導，9月的投票僅僅是參議院考慮的開始。參議員仍需組織最終文本，進行辯論並考慮修正案，然後再進行通過投票。

參議院銀行委員會在5月以15票對9票推進了其版本，加列戈和參議員安吉拉·阿爾索布魯克斯（Angela Alsobrooks）與共和黨人聯手。加列戈的委員會支持並不保證他會在沒有變更的情況下投票支持該法案。

倫理提案仍未得到回應，加列戈表示
加列戈表示，他和共和黨參議員湯姆·蒂利斯（Thom Tillis）在休會之前向白宮提交了兩黨倫理語言。該提案旨在解決民主黨對公職人員從數字資產業務中獲益的擔憂。

根據加列戈的說法，政府尚未提供逐點回應。他表示，之前的提議已經回覆“空白”，使談判倒退或沒有得到回應。

截至8月20日，白宮尚未公開發布詳細的回覆。政府的沉默並不確認內部談判已經結束，但缺乏一致的語言使民主黨的主要反對來源未得到解決。

特朗普總統在8月19日與加密行業高管的白宮會議上呼籲國會通過“公平版本”的法案，路透社報導。政府主張國會應迅速行動，而加列戈表示，過早的行動可能會使通過變得更加困難。

穩定幣獎勵仍然是另一個障礙
倫理爭議並不是參議院唯一未解決的問題。銀行和加密公司在平台是否應提供與穩定幣餘額相關的獎勵上仍存在分歧。

銀行認為，獎勵可能會吸引存款流向受監管的貸款機構。加密公司則主張，廣泛的限制將保護銀行免受競爭並限制消費者選擇。

在相關報導中，倫理和穩定幣收益成為威脅立法的三個爭議之一。立法者還必須完成參議院農業委員會處理商品期貨交易委員會的條款。

加列戈表示，談判者仍需將銀行和農業部分合併成更廣泛的方案。參議院還必須確定任何修訂版本將如何返回眾議院。

9月15日投票後會發生什麼
如果結束投票失敗，參議院領導人可以繼續談判並嘗試再次投票。然而，在11月中期選舉之前，日曆的縮短將使進一步的表決行動變得更加困難。

如果結束投票成功，參議員可以繼續進行辯論和修正案。通過仍然需要參議院批准完成的法案。

眾議院在2025年7月以294票對134票通過了早期版本。任何參議院的變更都需要眾議院接受修訂文本，或兩院在將法案送交特朗普之前調和其差異。

沒有經過驗證的加密市場動向被直接歸因於加列戈的言論。當前的考驗仍然是政治性的：談判者能否在計劃的程序性投票之前達成倫理和穩定幣的妥協。

本內容僅供參考，不構成任何金融、投資、法律或稅務建議。文中提及的任何活動、獎勵、線上活動或相關資訊，不應被視為對購買、出售或交易任何加密資產的推薦、招攬或邀請。加密資產具有高波動性，存在價值損失風險。WEEX服務、產品及相關活動的可用性可能因地區而異。用戶在參與前有責任確保符合當地適用法律法規。